Tout d’abord une rapide présentation des concurrents :
  le Canon EF 100mm Macro f/2,8 USM ( en attendant un test du Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM )
  l’Olympus Zuiko Digital ED 50mm Macro f/2,0 (les Olympus Digital sont-ils à la hauteur de la réputation des OM de la « grande » époque ?)
  le Pentax 100mm D-FA macro f/2 (Pentax est-il le challenger qu’il prétend être ?)
  le Konica Minolta AF (D) 100mm Macro f/2,8 (Minolta, où en es-tu ?)
  le Nikon AF 105mm Macro f/2,8 (la référence de ces 20 dernières années l’est-elle encore ?)
  le Sigma 105mm EX DG Macro f/2,8 (la mise à jour par rapport au précédent modèle est-elle suffisante ?)
  le Tamron AF 90mm DI Macro f/2,8 (idem que pour le Sigma)

Nous sommes partis lors d’un beau week-end ennuyer toutes les petites bêtes possibles et, sur le terrain, après moultes discussions, voici le résultat de notre test « in vivo » :

1er : le Canon EF 100mm Macro f/2,8 USM : une belle construction, une mise au point silencieuse et précise. Une image avec beaucoup de piqué, un prix correct font que la Canon gagne le test. 2ème : le Nikon AF 105mm Macro f/2,8 : la référence est toujours là en terme de qualité d’image ; il est au même niveau que le Canon. Bonne ergonomie et une belle qualité de construction. Par contre, le prix, si on le compare au Canon, est trop élevé. 3ème : le Pentax 100mm D-FA macro f/2 : une superbe qualité d’image au niveau du Nikon et du Canon ; Pentax est un véritable challenger pour les 2 grands et respecte la qualité optique de ses fameux Takumar des années 60 et 70. Par contre, la qualité de construction non paraît trop légère par rapport au Canon et Nikon, d’autant plus que le prix est du même niveau que le Canon. 4ème : l’Olympus Zuiko Digital ED 50mm Macro f/2,0 : Nous avons été sévères avec Olympus mais nos espérances étaient grandes du fait de la réputation de la marque dans le domaine de la macro-photographie. Le résultat optique est du meilleur niveau (comparable aux Canon/Nikon/Pentax) mais par contre, au contraire de l’ensemble des otiques testées, ne permet pas le rapport d’agrandissement 1 :1 direct mais le 1 :2 . Bonne qualité de fabrication, optique très compacte. Prix correct (si on n’ajoute pas le coût d’une bague allonge). 5ème : le Sigma 105mm EX DG Macro f/2,8 : la qualité optique est en-deça de celle des 4 premiers mais elle reste d’un très bon niveau. Belle qualité de fabrication et... un prix « canon ». 6ème : le Tamron AF 90mm DI Macro f/2,8 : idem que le Sigma mais généralement un peu plus cher, d’où le classement. 7ème : le Konica Minolta AF (D) 100mm Macro f/2,8 : une qualité équivalente aux Sigma et Tamron tout en étant (beaucoup) plus cher. Monsieur Minolta : sois plus réaliste sur tes prix et nous serons plus gentils avec toi.

Canon est non seulement agressif au niveau des reflex numériques mais également sur les optiques, tant en termes de qualité que de prix : Bravo et vivement le test du Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM !

Philippe C